本网动态

张某抢劫案辩护词

作者:昆山刑事辩护律师网 访问次数: 发布时间:2013-2-22

2013年2月21日,张某抢劫案在昆山市人民法院开庭,检察机关指控张某涉嫌抢夺转化型抢劫罪,开庭时张某当庭翻供。

目前案件尚未宣判。以下为辩护词。

辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员:
北京市惠诚(昆山)律师事务所受张某家属及张某本人委托,指派我作为抢劫案张某的辩护人,开庭前,我查阅了本案的卷宗,会见了被告人张某,现依据事实、结合相关规定,发表如下辩护意见,请法庭予以采信。
对于公诉机关指控被告人张某涉嫌抢劫罪,辩护人认为,被告人张某开庭时的陈述与其在公安局、检察院阶段的供述不一致,应该以其在法庭的当庭陈述为准,即,2012年11月27日,被告人的确有抢夺行为,但客观上没有持械实施抢夺行为,其抢夺时,只是为了防身需要,将管制刀具等放置在摩托车车座位下面,主观上没有持械抢夺的故意,故,不应认定抢夺转化型抢劫,应认定为是种抢夺行为。鉴于被告人抢夺金额较小,辩护人的量刑意见是判处拘役三个月以下,或免于刑事处罚。
如果法庭判处被告人抢劫犯罪成立,请法庭考虑被告人张某有以下法定或酌定的从轻处罚情节:
一、 被告人家属已经代表被告人,积极退赃,开庭前已将被告人抢劫的700元现金退到昆山市人民法院,望法庭考虑这种情形从轻处罚被告人;
二、 被告人系抢夺转化型抢劫,其主观恶意小于普通抢劫,社会危害性也小于普通抢劫,望法庭考虑这个情节,从轻处罚被告人;
三、 被告人虽系主犯,但相比较同案犯,被告人在共同犯罪中的作用相对较小。首先,犯意是由同案犯提出,被告人仅是因为法律意识淡薄,附和了同案犯的犯意,其主观恶意相对较小;其次,犯罪工具均由同案犯准备,被告人没有准备犯罪工具,其社会危害性也小于同案犯;再次,从分赃的比例上来看(同案犯分的总计900元赃款中的600元,被告人仅分的300元),被告人分得赃款的数额远少于同案犯,因此,在共同犯罪中,被告人的作用相对较小,望法庭量刑时,予以区别;
四、 被告人犯罪时年龄刚满十八周岁,虽已系成年人,但可塑性较强,加之被告人系初犯,望法庭酌情从轻处罚被告人。
以上辩护意见,敬请法庭予以考虑!
 
                                                                                                                                    北京市惠诚(昆山)律师事务所

                                                                                                                                                   王团结律师
                                                                                                                                           二0一三年二月二十一日 

返回】 【顶部