本网动态

刘某盗窃案明天开庭

作者:昆山刑事辩护律师网 访问次数: 发布时间:2013-3-7

刘某盗窃案明天开庭,以为为辩护词:

辩护词
尊敬的审判长、人民陪审员:
北京市惠诚(昆山)律师事务所受刘某家属及刘某本人委托,指派我作为盗窃案刘某的辩护人,开庭前,我查阅了本案的卷宗,会见了被告人刘某,对案件的事实有了基本的了解,对检察机关控诉的罪名及犯罪事实不持异议。现依据事实、结合相关规定,对量刑部分发表如下辩护意见,请法庭予以采信。
一、 被告人刘某虽系主犯,但相比较同案犯,作用相对较小,望法庭量刑时予以考虑。
1、 主观上,提出盗窃犯意的是同案犯,不是被告人刘某。两被告人盗取电动车的目的不是为了将电动车卖掉后获取钱款,而是为了“等风声过了留给自己骑的”,因为同案犯在案发前因为自己的助力车被交警扣押,上班没有交通工具,因此需要一辆交通工具,而被告人刘某是有交通工具的,因此,从常理上来讲,应该是同案犯,而不是被告人刘某提出盗窃电瓶车的犯意。
2、 被告人刘某的犯罪动机区别一般盗窃案件,实为有情可原。被告人刘某这次走上犯罪道路,不是出于对钱财的贪婪,而是出于对哥们义气的盲目相信,为了自己所谓的“铁哥们”上班方便,不惜自己冒着犯罪的风险,这种“义”字当头的做法,虽然因违反法律收到否定评价,但其犯罪动机区别与普通以敛财为目的的盗窃犯罪,主观恶意较轻,望法庭酌情从轻处罚被告人。
3、 客观上,同案犯对于整个犯罪过程起到主导作用,被告人刘某仅是配合同案犯的犯罪行为。在同案犯将电动车推出停车场之前,被告人刘某仅仅是望风,没有动手实施盗窃,直到同案犯将电动车推出停车场,被告人刘某才协助同案犯,将盗取的电动车拖回到住处,辩护不否认公诉机关认定被告人刘某也是主犯的指控,但请法庭酌情考虑被告人刘某在具体实施盗窃中的作用相对较小的事实,量刑时予以区别。
二、被告人刘某没有采用破坏性手段进行盗窃,社会危害性相对较小,望法庭酌情从轻处罚被告人。且被盗取电动车已经发还受害人,没有给受害人造成事实损失,望法庭考虑这个情节,酌情从轻处罚被告人。
三、被告人刘某认罪态度好,能够当庭认罪,确有悔罪表现。刚才庭审中,被告当庭认罪,结合其在被羁押以来的一直供述稳定的表现可以看出,被告人能够认识自己行为的危害性,认罪态度较好,确有悔罪表现,望法庭从轻处罚被告人。
四、被告人刘某系初犯,可改造性较强。被告人刘某以前未受过任何刑事或行政处罚,这次因法律意识淡薄、对自己要求不严格走上犯罪道路,属于初犯、偶犯,可改造性较强,望法律酌情从轻处罚被告人。
以上辩护意见,敬请法庭予以考虑!
 
北京市惠诚(昆山)律师事务所

      
二0一三年三月八日 

返回】 【顶部